[…] quiero explicar el sentido de técnica, para que no se confunda lo que digo con cierta gente que dice que Thelonius Monk es un "buen pianista, pero técnicamente limitado". Por técnica, entiendo específicamente ser capaz de usar las ideas más importantes que contiene la historia o el sustrato de la vida. Por ejemplo, ser capaz de doblar las piezas de piano de Liszt puede ayudarle a uno a ser músico, pero no le hará a uno consciente del hecho de que Monk era un compositor más grande que Liszt. Y es la conciencia, a cualquier nivel, de hechos, ideas, etc., la parte más importante de la técnica. Saber cómo se toca un instrumento es totalmente superficial si uno está pensando en ser músico. Son las ideas que uno utiliza instintivamente las que determinan el grado de profundidad que alcanza cualquier músico. Saber, de alguna forma, que es mejor escuchar a Duke Ellington que a Aaron Copland es parte de ello. (Y por eso alguien como Oscar Peterson tiene la suficiente profundidad instintiva para saber que la técnica está vacía).

Para mí, la técnica es inseparable del contenido. Un "mal" solo, sin importar lo "bien" que se toque, sigue siendo "malo".

LeRoi Jones/Amiri Baraka. “1961: La Avant-Garde del Jazz” (fragmento) del libro “Música Negra” ed. JÚCAR (1986). Traducción de Jesús Ordovás.

http://www.amiribaraka.com/